时间：2024-11-13 浏览量：
偷放宠物店笼中猫也是“故意毁坏财物”
因怀疑在宠物店买到的是病猫，为了报复宠物店店主，江苏南通一男子深夜两次到该宠物店内，偷窃并放走了多只宠物猫，共造成店主损失人民币11525元。近日，经南通市崇川区检察院提起公诉，法院一审以盗窃罪、故意毁坏财物罪分别判处张某拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金1000元。
张某现年20岁，江苏省启东市人，平时喜欢饲养宠物猫。2018年7月6日，张某在崇川区徐某的宠物店内以1000元价格购买了一只品种为“银点渐层”的宠物猫，回到家中却发现猫病恹恹的，没有精神力气。高兴没多久就被“浇了一头凉水”，张某怀疑店主徐某卖给他的猫是病猫，便起了报复之心。
2018年7月7日深夜，张某来到徐某的宠物店门口，用石块将大门砸坏，窃得店内的“银点渐层”宠物猫两只，“布偶”宠物猫一只。回到住处后，张某觉得仍不解恨，再次回到现场，将店内部分宠物的笼子打开，致使三只猫走失。经价格认定，张某盗窃、放走的6只宠物猫共计价值人民币11525元。
经徐某报案，张某很快被警方抓获。张某并不否认自己的行为，可对自己触犯法律很不理解，他觉得徐某做得很不地道，自己这么做纯粹是报复他一下。
承办检察官审查起诉时发现，这起案件的情节并不复杂，但法律看点还是有的。崇川区检察院经审理认为，张某盗窃宠物猫，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪；张某打开宠物店内的笼子，放走宠物猫，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。
偷走几只猫构成盗窃，很好理解。放走笼子里的猫和“故意毁坏财物罪”怎么就沾上边了？
承办检察官解释道，故意毁坏财物罪中的“毁坏”，不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，还包括使财物的效用丧失或减少的一切行为。简单来说，本案中，张某擅自放走了宠物店的宠物猫，并没有对猫本身造成伤害。但宠物猫是属于店主的，都是用真金白银买回来的，是店主的财产。猫跑了，店主的财产自然就受到了损失。按照法律规定，降低的数额一旦达到法定追诉标准，即构成故意毁坏财物罪。
检察机关的公诉意见最终得到了法院支持。
